عملية مراجعة الأقران

1. فلسفة وأهداف التحكيم

تخضع جميع البحوث المقدمة لمجلة JERAS لعملية مراجعة وتحكيم دقيقة ومستقلة لضمان جودة الأبحاث، وأصالة الأفكار، وسلامة المنهجية العلمية والنتائج. تتبع المجلة نظام التحكيم المزدوج التعمية (Double-Blind Peer Review)، حيث تُحجب هوية المؤلفين والمحكمين عن بعضهم البعض طوال فترة التحكيم لضمان الحيادية التامة.

2. خطوات سير عملية التحكيم

المرحلة الأولى: التقييم التحريري الأولي وفحص الانتحال

بمجرد تقديم البحث، يقوم رئيس التحرير أو محررو الأقسام بمراجعة أولية للتحقق من:

• ملاءمة نطاق المجلة: ملاءمة موضوع البحث لنطاق المجلة وتخصصها.
• فحص الانتحال العلمي: يتم فحص البحث باستخدام نظام Turnitin لمكافحة الانتحال. يُرفض أي بحث يتجاوز النسبة المقبولة فوراً.
• جودة التنسيق واللغة: توافق البحث مع إرشادات الكتابة والقوالب الخاصة بالمجلة.

المرحلة الثانية: التقييم الخارجي (التحكيم الفعلي)

إذا اجتاز البحث مرحلة التقييم الأولي، يُرسل بشكل مجهول الهوية إلى اثنين (2) من المحكمين الخارجيين المتخصصين في مجال البحث الدقيق. يُقيّم المحكمون البحث بناءً على المعايير التالية:

• الحداثة والأصالة والقيمة العلمية المضافة.
• سلامة المنهجية العلمية والتجريبية ودقتها.
• وضوح عرض ومناقشة النتائج الهندسية والتحليلية.
• دقة وحداثة المراجع العلمية المستشهد بها وتنوعها.

المرحلة الثالثة: توصيات المحكمين

يقدم المحكمون تقارير تقييمية مفصلة مع التوصية بأحد القرارات التالية:

• القبول (Accept): قبول البحث للنشر كما هو دون تعديلات.
• تعديلات طفيفة (Minor Revisions): قبول البحث بشرط إجراء تعديلات طفيفة لا تتطلب إعادة إرساله للمحكمين.
• تعديلات جوهرية (Major Revisions): تعديلات رئيسية في متن البحث أو المنهجية، ويُعاد إرسال البحث للمحكمين لتقييمه مرة أخرى بعد التعديل.
• الرفض (Reject): رفض البحث لعدم ملاءمته العلمية أو وجود أخطاء جوهرية في المنهجية والنتائج.

المرحلة الرابعة: القرار التحريري النهائي

يتولى رئيس التحرير مراجعة تقارير المحكمين واتخاذ القرار النهائي المعتمد للبحث. وفي حال عدم توافق قرار المحكّمين أو تباين آرائهما بشكل كبير (مثال: قبول ورفض)، فإنه يتوجب على رئيس التحرير الاستعانة بمحكّم ثالث مستقل ومختص مرجّح للفصل وحسم القرار لضمان أقصى درجات العدالة والموضوعية.

3. أخلاقيات التحكيم (للمحكمين)

تلتزم المجلة بأعلى معايير أخلاقيات البحث العلمي والتحكيم الرصين، ويُطلب من المحكمين الالتزام التام بالضوابط التالية:

• الإفصاح عن تضارب المصالح: يجب على المحكّم الاعتذار عن تقييم أي بحث في حال وجود مصلحة مشتركة أو علاقة قرابة/عمل مع المؤلفين.
• السرية التامة: يُعامل البحث والمستندات المرفقة كوثائق سرية للغاية لا يجوز مشاركتها أو استخدام محتواها قبل النشر الفعلي.
• الموضوعية والأمانة العلمية: يجب أن تكون المراجعة موضوعية وبناءة وخالية من أي تحيز شخصي أو آراء غير علمية.

4. الإطار الزمني المتوقع للتحكيم

تحرص هيئة التحرير على تسريع دورة التحكيم والنشر دون الإخلال بالرصانة العلمية. وتستغرق المراجعة والتحكيم مع سرعة النشر الإجمالية من (أسبوع إلى أربعة أسابيع) كمتوسط زمن إجمالي للقرار النهائي من تاريخ التقديم.